Po delší době jsem napsal opět článek do Neviditelné psa. Myslím, že Kalousek si tuto mou pozornost za veletoč, který předvedl, zasloužil. Doufám, že mimo mé matky to už nikdo další nepochopí jako obhajobu Kalouska.
Vybíral jsem podobné znaky s kardinálem Richelieu, ale daly by se pochopitelně najít i odlišné. I z pohledu morálky je velký rozdíl, jestli někdo hají zájem státu či partikulární zájem strany, takže pokud byl Richeliem statníkem, tak Kalousek nepřekročil stín stranického politikaření. Další velký rozdíl je v tom, že zatímco úspěchy kardinálovy politiky byly nesporně obrovské a dlouhodobé, tak Kalousek svým posledním krokem imho s dlouhodobého i střednědobého hlediska nedosáhl ničeho krom možných důsledků otřesu ve vlastní straně na její další směřování.
Na své předchozí članky pro Psa odkazuji níže:
Příspěvky
Žádné komentáře:
Okomentovat